Teoretski, ne postoji ništa što bi spriječilo planiranu komercijalnu upotrebu RL-a.fungicidUostalom, to je u skladu sa svim propisima. Ali postoji jedan važan razlog zašto ovo nikada neće odražavati poslovnu praksu: cijena.
Uzimajući program fungicida u ispitivanju ozime pšenice RL kao primjer, prosječni trošak je bio oko 260 funti po hektaru. Poređenja radi, prosječni trošak programa fungicida za pšenicu u Vodiču za upravljanje farmama John Nix je manji od polovine tog iznosa (116 funti po hektaru u 2024. godini).
Jasno je da su eksperimentalni prinosi tretmana RL fungicidima bili veći od tipičnih komercijalnih prinosa. Na primjer, prosječni kontrolni prinos (2020-2024) ozime pšenice tretirane fungicidom u RL pokusima bio je 10,8 t/ha, što je značajno više od petogodišnjeg prosječnog prinosa komercijalne pšenice od 7,3 t/ha (na osnovu najnovijih podataka Defre).
RL: Postoji mnogo razloga za relativno visoke prinose usjeva tretiranih fungicidima, a programi fungicida su samo jedan od njih. Na primjer:
Lako je postati opsjednut ishodom, ali je li to najbolji način za mjerenje uspjeha? Nedavne povratne informacije o anketi RL-a svakako pokazuju da su poljoprivrednici sve više zabrinuti za druge pokazatelje, posebno za profit usjeva.
Prije nekoliko sezona (2019-2021), AHDB/ADAS izazov za profit od upotrebe fungicida za pšenicu imao je za cilj postizanje ovog cilja. Kako bi se postigao optimalni profit od prinosa na svakom regionalnom pokusnom mjestu, poljoprivrednici koji su učestvovali razvili su programe fungicida za jednu (lokalno relevantnu) sortu i prilagođavali ih tokom sezone u zavisnosti od lokalne prevalencije bolesti. Svi ostali inputi su standardizovani.
Ovi protokoli su pogodni za potpuno randomizirane studije zasnovane na parceli (tri ponavljanja). Sva vremena prskanja bila su ista (T0, T1, T2 i T3), s tim da su se samo proizvod i doza razlikovali u konkurentnim programima; Nisu svi učesnici prskali svaki put (neki su propustili T0).
Ove parcele također uključuju parcele 'bez fungicida' i 'teške' parcele, od kojih se potonje zasnivaju na RL programu fungicida za određivanje potencijala prinosa.
Program prskanja RL-om dao je prinos od 10,73 t/ha, što je 1,83 t/ha više od netretirane parcele. Ovo je tipično za uzgajanu sortu (Graham), koja ima umjeren stepen otpornosti na bolesti. Prosječni prinos komercijalne sorte bio je 10,30 t/ha, a prosječni trošak fungicida bio je 82,04 funte.
Međutim, najveća dobit ostvarena je s troškom od 79,54 funti i prinosom od 10,62 t/ha – samo 0,11 t/ha niže od RL tretmana.
Program prskanja RL-om dao je prinos od 10,98 t/ha, što je 3,86 t/ha više od netretirane parcele, što je očekivani prinos pri uzgoju sorte osjetljive na žutu hrđu (Skyfall). Prosječni prinos za komercijalni program bio je 10,01 t/ha, a prosječni trošak fungicida bio je 79,68 funti.
Međutim, najveća dobit ostvarena je s troškom od 114,70 funti i prinosom od 10,76 t/ha – samo 0,22 t/ha niže nego kod RL tretmana.
Program prskanja RL-om dao je prinos od 12,07 t/ha, što je 3,63 t/ha više od netretirane parcele. Ovo je tipično za uzgajanu sortu (KWS Parkin). Prosječni prinos za komercijalnu shemu bio je 10,76 t/ha, a prosječni trošak fungicida bio je 97,10 funti.
Međutim, najveća dobit ostvarena je s troškom od 115,15 funti i prinosom od 12,04 t/ha – samo 0,03 t/ha manje nego kod RL tretmana.
U prosjeku (na tri gore navedene lokacije), prinosi najprofitabilnijih usjeva bili su samo 0,12 t/ha niži od prinosa postignutih u okviru programa RL fungicida.
Na osnovu ovih ispitivanja, možemo zaključiti da program RL fungicida daje prinose slične dobroj poljoprivrednoj praksi.
Slika 1 prikazuje koliko su prinosi konkurencije bili blizu prinosu postignutom tretmanom RL fungicidom i koliko su prinosi konkurencije premašili prinos postignut tretmanom RL fungicidom.
Slika 1. Poređenje ukupne komercijalne proizvodnje ozime pšenice s troškovima fungicida (uključujući troškove primjene) u Izazovu marže žetvenih fungicida 2021. (plave tačke). Oporavak u odnosu na tretman RL fungicidom postavljen je na 100% (prava zelena linija). Prikazan je i ukupni trend podataka (siva krivulja).
U konkurentnim uslovima tokom sezone žetve 2020. godine, nivo bolesti je bio nizak, a dvije od tri lokacije nisu imale primjetan odgovor na fungicide. U 2020. godini, čak i više komercijalnih režima fungicida dalo je veći prinos od režima RL.
Širok raspon korištenih metoda ističe zašto je teško odabrati režim fungicida koji predstavlja "standard poljoprivrednika" u RL ispitivanjima. Čak i odabir jedne cijene može rezultirati ogromnim razlikama u prinosima - a to je samo za nekoliko sorti. U RL ispitivanjima imamo posla s desetinama sorti, od kojih svaka ima svoje prednosti i nedostatke.
Osim pitanja profitabilnosti fungicida, vrijedi napomenuti da je trenutni svjetski rekordni prinos pšenice 17,96 t/ha, što je znatno više od prosječnog prinosa u RL-u (rekord je postavljen u Lincolnshireu 2022. godine korištenjem sistema zasnovanog na potencijalu prinosa).
Idealno bi bilo da stopa incidencije u RL studijama bude što niža. Naravno, stopa infekcije treba da bude ispod 10% za sve rase i u svim studijama (iako je to sve teže postići).
Slijedimo ovaj princip „eliminacije bolesti“ kako bismo istaknuli potencijal prinosa svih sorti u različitim uvjetima okoline, od Cornwalla do Aberdeenshirea, bez utjecaja bolesti na rezultate.
Da bi program fungicida osigurao maksimalnu kontrolu svih bolesti u svim regijama, mora biti sveobuhvatan (i relativno skup).
To znači da pod određenim okolnostima (određene vrste, lokacije i doba godine) određeni elementi programa fungicida nisu potrebni.
Da bismo ilustrirali ovu tvrdnju, pogledajmo proizvode korištene u osnovnom programu fungicida u pokusima tretiranja ozime pšenice RL (usjev 2024.).
Komentari: Cyflamid se koristi za suzbijanje plijesni. Inhibitori plijesni su relativno skupi i u mnogim slučajevima vjerovatno će imati samo manji utjecaj na prinos. Međutim, u nekim pokusima plijesan može uzrokovati probleme nakon nekoliko godina, pa ga je potrebno uključiti kako bi se zaštitile najosjetljivije sorte. Tebucur i Comet 200 se koriste za suzbijanje hrđe. Što se tiče zaštite od plijesni, njihovo dodavanje neće poboljšati prinose sorti s visokim vrijednostima otpornosti na hrđu.
Potrebno: Revistar XE (fluopiram i flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (prokvinazin)
Komentar: Ovo je slično kao T0 u bilo koje vrijeme prskanja. Iako je T1 smjesa relativno standardna, ona sadrži inhibitor plijesni – što opet povećava cijenu, ali ne u velikim količinama (u većini slučajeva).
Ovo je dodatni sprej koji mogu koristiti operateri koji testiraju. Iako nije posebno efikasan, može pomoći u uklanjanju gljivica hrđe (korištenjem Sunorg Pro) i pjegavih gljivica (korištenjem protiokonazolnih proizvoda). Arizona je također opcija (ali se ne može koristiti više od tri puta u jednom tretmanu).
Komentar: Zahtjevi T2 uključuju jake proizvode (kao što se i očekuje za sprejeve protiv zastavičarskog lišća). Međutim, dodavanje Arizone vjerovatno neće rezultirati značajnim povećanjem proizvodnje.
Komentar: T3 vrijeme cilja na vrste Fusarium (ne pjegavost lista pšenice). Koristimo Prosaro, koji je također relativno skup. Također dodajemo Comet 200 za uklanjanje hrđe s osjetljivih sorti. U područjima gdje je pritisak hrđe nizak, kao što je sjeverna Škotska, dodavanje hrđe možda neće imati mnogo učinka.
Smanjenje intenziteta programa fungicida sa ograničenim rastom bi preusmjerilo studiju sa testiranja čiste sorte na testiranje fungicida sorte x, što bi zbunilo podatke i učinilo interpretaciju težom i skupljom.
Moderni pristup nam također pomaže da preporučimo sojeve koji su podložni specifičnim bolestima. Postoje mnogi primjeri sojeva koji su postigli komercijalni uspjeh uprkos slaboj otpornosti na bolesti (ako se pravilno upravljaju), ali posjeduju druge vrijedne karakteristike.
Princip isključenja bolesti također znači da koristimo visoke doze. To povećava troškove, ali u mnogim studijama rezultira nižim prinosima. Učinak doze je jasno prikazan na krivuljama suzbijanja bolesti dobivenim u našem projektu efikasnosti fungicida.
Slika 2. Suzbijanje pjegavosti lišća zaštitnim sredstvima (objedinjeni rezultati iz 2022–2024), koja prikazuje neke od fungicida korištenih u RL ispitivanjima. Ovo ističe relativno malo poboljšanje u kontroli bolesti povezano s prelaskom s tipičnih komercijalnih rasporeda doza (pola do tri četvrtine doze) na RL raspored doza (bliže punoj dozi).
Nedavni pregled koji je finansirao AHDB osvrnuo se na program fungicida RL. Jedan od zaključaka rada koji je vodio ADAS je da, u kombinaciji s ocjenama prinosa i otpornosti na bolesti bez upotrebe fungicida, trenutni sistem ostaje najbolji način za vođenje odabira i upravljanja sortama.
Vrijeme objave: 23. decembra 2024.