U teoriji, ne postoji ništa što bi spriječilo planiranu komercijalnu upotrebu RLfungicid. Uostalom, u skladu je sa svim propisima. Ali postoji jedan važan razlog zašto ovo nikada neće odražavati poslovnu praksu: trošak.
Uzimajući program fungicida u RL ogledu ozime pšenice kao primjer, prosječni trošak je bio oko 260 funti po hektaru. Poređenja radi, prosječna cijena fungicidnog programa za pšenicu u Vodiču za upravljanje farmama John Nixa je manja od polovine (116 funti po hektaru 2024.).
Jasno je da su eksperimentalni prinosi od tretmana RL fungicidima bili veći od tipičnih komercijalnih prinosa. Na primjer, prosječan kontrolni prinos (2020-2024) ozime pšenice tretirane fungicidima u ogledima RL bio je 10,8t/ha, što je značajno više od petogodišnjeg prosječnog prinosa komercijalne pšenice od 7,3t/ha (na osnovu najnovijih podataka Defra).
RL: Postoji mnogo razloga za relativno visoke prinose usjeva tretiranih fungicidima, a programi fungicida su samo jedan od njih. na primjer:
Lako je postati opsjednut ishodom, ali da li je to najbolji način za mjerenje uspjeha? Svakako, nedavne povratne informacije o RL istraživanju pokazuju da su farmeri sve više zabrinuti za druge metrike, posebno za profit usjeva.
Prije nekoliko sezona (2019-2021), AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge imao je za cilj postizanje ovog cilja. Kako bi postigli optimalan prinos na svakoj regionalnoj pokusnoj lokaciji, farmeri koji su učestvovali razvili su fungicidne programe za jednu (lokalno relevantnu) sortu i prilagođavali ih tokom cijele sezone ovisno o lokalnoj prevalenci bolesti. Svi ostali ulazi su standardizovani.
Ovi protokoli su prikladni za potpuno randomizirane studije zasnovane na dijagramu (tri ponavljanja). Sva vremena prskanja su bila ista (T0, T1, T2 i T3) samo su se proizvod i doza razlikovali u konkurentskim programima; Nisu svi učesnici prskali svaki put (neki su propustili T0).
Ove parcele takođe uključuju parcele 'bez fungicida' i 'teške' parcele, od kojih je potonja zasnovana na RL fungicidnom programu za određivanje potencijala prinosa.
Program prskanja RL je dao 10,73t/ha, što je 1,83t/ha više od netretirane parcele. To je tipično za sortu koja se uzgaja (Graham), koja ima umjereni stepen otpornosti na bolesti. Prosječan prinos komercijalnog plana bio je 10,30 t/ha, a prosječna cijena fungicida bila je 82,04 £.
Međutim, najveći profit je ostvaren sa troškom od 79,54£ i prinosom od 10,62t/ha – samo 0,11t/ha nižim od tretmana RL.
Program prskanja RL je dao 10,98 t/ha, 3,86 t/ha više od netretirane parcele, što bi se normalno očekivalo kada se uzgaja sorta osjetljiva na žutu rđu (Skyfall). Prosječan prinos za komercijalnu šemu bio je 10,01 t/ha, a prosječna cijena fungicida bila je 79,68 funti.
Međutim, najveći profit je ostvaren sa troškom od 114,70£ i prinosom od 10,76t/ha – samo 0,22t/ha nižim od RL tretmana.
Program prskanja RL je dao 12,07t/ha, što je za 3,63t/ha više od netretirane parcele. Ovo je tipično za sortu koja se uzgaja (KWS Parkin). Prosječan prinos za komercijalnu šemu bio je 10,76 t/ha, a prosječna cijena fungicida bila je 97,10 £.
Međutim, najveći profit je ostvaren sa troškom od £115,15 i prinosom od 12,04t/ha – samo 0,03t/ha manje od RL tretmana.
U prosjeku (na tri gore navedena lokaliteta), prinosi najprofitabilnijih usjeva bili su samo 0,12 t/ha niži od prinosa dobijenih u okviru programa RL fungicida.
Na osnovu ovih ispitivanja možemo zaključiti da RL fungicidni program daje prinose slične dobroj poljoprivrednoj praksi.
Slika 1 pokazuje koliko su prinosi konkurencije bili bliski prinosu dobijenom tretiranjem RL fungicidom i koliko je prinosa konkurencije premašilo prinos dobiven tretmanom RL fungicidom.
Slika 1. Poređenje ukupne komercijalne proizvodnje ozime pšenice s troškovima fungicida (uključujući troškove primjene) u Marginom za žetvu fungicida 2021. (plave tačke). Oporavak u odnosu na tretman RL fungicidom je postavljen na 100% (ravna zelena linija). Ukupni trend podataka je također prikazan (siva kriva).
U konkurentskim uslovima tokom sezone žetve 2020., nivoi bolesti su bili niski i dve od tri lokacije nisu imale uočljiv fungicidni odgovor. U 2020., čak je više komercijalnih fungicidnih režima dalo veći prinos od režima RL.
Širok spektar korištenih metoda naglašava zašto je teško odabrati režim fungicida koji predstavlja “standard farmer” u RL ispitivanjima. Čak i odabir jedne cijene može rezultirati velikim razlikama u prinosima – i to samo za nekoliko sorti. U ispitivanjima RL imamo posla sa desetinama varijanti, od kojih svaka ima svoje prednosti i nedostatke.
Osim pitanja isplativosti fungicida, vrijedi napomenuti da je trenutni svjetski rekordni prinos pšenice 17,96t/ha, što je znatno više od prosječnog prinosa RL (rekord je postavljen u Linkolnširu 2022. godine korištenjem sistema zasnovanog na potencijalu prinosa).
U idealnom slučaju, željeli bismo zadržati stopu incidencije u RL studijama što je moguće nižom. Naravno, stopa infekcije bi trebala biti ispod 10% za sve rase i u svim studijama (iako je to sve teže postići).
Pratimo ovaj princip 'eliminacije bolesti' kako bismo otkrili potencijal prinosa svih sorti u nizu uslova okoline od Cornwall-a do Aberdeenshirea, bez uticaja bolesti na rezultate.
Da bi program fungicida omogućio maksimalnu kontrolu svih bolesti u svim regijama, on mora biti sveobuhvatan (i relativno skup).
To znači da pod određenim okolnostima (određene vrste, lokacije i doba godine) određeni elementi fungicidnog programa nisu potrebni.
Da bismo to ilustrirali, pogledajmo proizvode koji se koriste u osnovnom fungicidnom programu u ispitivanjima tretmana ozime pšenice RL (usjev 2024.).
Komentari: Cyflamid se koristi za kontrolu plijesni. Inhibitori plijesni su relativno skupi i u mnogim slučajevima vjerovatno će imati samo mali utjecaj na prinos. Međutim, u nekim pokusima plijesan može uzrokovati probleme nakon nekoliko godina, pa ju je potrebno uključiti kako bi se zaštitile najugroženije sorte. Tebucur i Comet 200 se koriste za kontrolu rđe. Što se tiče zaštite od plijesni, njihovo dodavanje neće poboljšati prinose sorti sa visokim vrijednostima otpornosti na rđu.
Obavezno: Revistar XE (fluopiram i flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (prokinazin)
Komentar: Ovo je slično T0 u bilo koje vrijeme prskanja. Iako je mješavina T1 relativno standardna, ona sadrži inhibitor plijesni – opet, povećava cijenu, ali ne u velikim količinama (u većini slučajeva).
Ovo je dodatni sprej koji mogu koristiti test operateri. Iako nije posebno efikasan, može pomoći u uklanjanju gljivica rđe (pomoću Sunorg Pro) i pegavih gljivica (pomoću proizvoda s protiokonazolom). Arizona je također opcija (ali se ne može koristiti više od tri puta u jednom tretmanu).
Komentar: Zahtjevi za T2 uključuju jake proizvode (kao što se očekuje za prskanje sa zastavicom). Međutim, malo je vjerovatno da će dodavanje Arizone rezultirati značajnim povećanjem proizvodnje.
Komentar: Vrijeme T3 cilja na vrste Fusarium (ne na pjegavost listova pšenice). Koristimo Prosaro, koji je takođe relativno skup. Također dodajemo Comet 200 za uklanjanje rđe sa osjetljivih sorti. U područjima gdje je pritisak rđe nizak, kao što je sjeverna Škotska, dodavanje rđe možda neće imati mnogo efekta.
Smanjenje intenziteta RL fungicidnog programa bi pomaknulo studiju sa testiranja čiste sorte na testiranje sorte x fungicida, što bi zbunilo podatke i učinilo interpretaciju težim i skupljim.
Savremeni pristup nam također pomaže da preporučimo sojeve koji su podložni određenim bolestima. Postoji mnogo primjera sojeva koji su postigli komercijalni uspjeh iako imaju slabu otpornost na bolesti (ako se pravilno zbrinjavaju), ali posjeduju druge vrijedne karakteristike.
Princip isključivanja bolesti također znači da koristimo visoke doze. Ovo povećava troškove, ali u mnogim studijama rezultira nižim prinosima. Efekat doze je jasno prikazan u krivuljama kontrole bolesti dobijenim u našem projektu efikasnosti fungicida.
Slika 2. Kontrola pjegavosti listova zaštitnim sredstvima (objedinjeni rezultati 2022–2024), prikazuje neke od fungicida korištenih u RL ispitivanjima. Ovo naglašava relativno malo poboljšanje u kontroli bolesti povezano s prelaskom sa tipičnih komercijalnih doza (doza od pola do tri četvrtine) na doze RL (bliže punoj dozi).
Nedavni pregled koji je finansirao AHDB bavio se RL fungicidnim programom. Jedan od zaključaka rada pod vodstvom ADAS-a je da, u kombinaciji sa ocjenama prinosa i otpornosti na bolesti bez upotrebe fungicida, trenutni sistem ostaje najbolji način za vođenje selekcije i upravljanja sortama.
Vrijeme objave: 23.12.2024