Suzbijanje štetočina i bolesti je ključno za poljoprivrednu proizvodnju, štiteći usjeve od štetnih štetočina i bolesti. Programi suzbijanja zasnovani na pragu, koji primjenjuju pesticide samo kada gustina populacije štetočina i bolesti pređe unaprijed određeni prag, mogu smanjiti upotrebu pesticida. Međutim, efikasnost ovih programa je nejasna i uveliko varira. Da bismo procijenili širi uticaj programa suzbijanja zasnovanih na pragu na poljoprivredne štetočine zglavkara, proveli smo meta-analizu 126 studija, uključujući 466 ispitivanja na 34 usjeva, upoređujući programe zasnovane na pragu sa programima suzbijanja pesticida zasnovanim na kalendaru (tj. sedmičnim ili nespecifičnim za vrstu) i/ili netretiranim kontrolama. U poređenju sa programima zasnovanim na kalendaru, programi zasnovani na pragu smanjili su primjenu pesticida za 44% i povezane troškove za 40%, bez uticaja na efikasnost suzbijanja štetočina i bolesti ili ukupni prinos usjeva. Programi zasnovani na pragu također su povećali populacije korisnih insekata i postigli slične nivoe kontrole bolesti koje prenose zglavkari kao programi zasnovani na kalendaru. S obzirom na širinu i konzistentnost ovih koristi, potrebna je povećana politička i finansijska podrška kako bi se podstaklo usvajanje ovog pristupa suzbijanju u poljoprivredi.
Zapisi su identificirani putem pretraga baza podataka i drugih izvora, pregledani su na relevantnost, procijenjeni na podobnost i na kraju suženi na 126 studija, koje su uključene u konačnu kvantitativnu meta-analizu.
Nisu sve studije prikazale srednje vrijednosti i varijanse; stoga smo izračunali srednji koeficijent varijacije kako bismo procijenili varijansu logaritma.omjer 0,25Za studije s nepoznatim standardnim devijacijama, koristili smo Jednačinu 4 za procjenu logaritamskog omjera i Jednačinu 5 za procjenu odgovarajuće standardne devijacije. Prednost ove metode je u tome što čak i ako procijenjena standardna devijacija lnRR nedostaje, ona se i dalje može uključiti u meta-analizu izračunavanjem nedostajuće standardne devijacije korištenjem ponderiranog srednjeg koeficijenta varijacije iz studija koje centralno izvještavaju o standardnim devijacijama.
Za studije sa poznatim standardnim devijacijama, sljedeće formule 1 i 2 se koriste za procjenu logaritamskog omjera i odgovarajuće standardne devijacije 25.
Za studije s nepoznatim standardnim devijacijama, sljedeće formule 3 i 4 se koriste za procjenu logaritamskog omjera i odgovarajuće standardne devijacije 25.
Tabela 1 prikazuje tačkaste procjene omjera, pridruženih standardnih grešaka, intervala pouzdanosti i p-vrijednosti za svaku mjeru i poređenje. Lijevkasti dijagrami su konstruisani kako bi se utvrdilo prisustvo asimetrije za predmetne mjere (Dopunska slika 1). Dodatne slike 2–7 prikazuju procjene za predmetne mjere u svakoj studiji.
Više detalja o dizajnu studije možete pronaći u sažetku izvještaja o prirodnom portfoliju, na koji se odnosi link iz ovog članka.
Zanimljivo je da praktično nismo pronašli značajne razlike u efikasnosti primjene pesticida na osnovu praga između specijalnih i konvencionalnih usjeva za ključne metrike kao što su suzbijanje štetočina i bolesti, prinos, ekonomske koristi i uticaj na korisne insekte. Ovaj rezultat nije iznenađujući s obzirom na to da se, sa biološke perspektive, programi primjene pesticida na osnovu praga ne razlikuju značajno između ove dvije vrste usjeva. Razlike između konvencionalnih i specijalnih usjeva prvenstveno proizlaze iz ekonomskih i/ili regulatornih faktora, a ne iz ekoloških. Ove razlike između vrsta usjeva vjerovatnije utiču na prakse upravljanja štetočinama i bolestima nego na biološke efekte primjene pesticida na osnovu praga. Na primjer, specijalni usjevi obično imaju veću jediničnu cijenu po hektaru i stoga zahtijevaju strože standarde kvaliteta, što može motivisati uzgajivače da preventivno primjenjuju pesticide zbog zabrinutosti oko manje uobičajenih štetočina i bolesti. Suprotno tome, velike površine konvencionalnih usjeva čine praćenje štetočina i bolesti radno intenzivnijim, ograničavajući izvodljivost implementacije programa primjene pesticida na osnovu praga. Dakle, oba sistema se suočavaju sa jedinstvenim pritiscima koji mogu ili olakšati ili otežati implementaciju programa primjene pesticida na osnovu praga. Budući da su gotovo sve studije u našoj meta-analizi provedene u okruženjima gdje su ograničenja pesticida ukinuta, ne čudi da smo uočili stabilne granične vrijednosti kod svih vrsta usjeva.
Naša analiza pokazuje da programi upravljanja pesticidima zasnovani na pragovima mogu značajno smanjiti upotrebu pesticida i povezane troškove, ali ostaje nejasno da li poljoprivredni proizvođači zapravo imaju koristi od njih. Studije uključene u našu meta-analizu značajno su se razlikovale u svojim definicijama „standardnih“ programa upravljanja pesticidima, u rasponu od regionalnih praksi do pojednostavljenih kalendarskih programa. Stoga, pozitivni rezultati koje ovdje izvještavamo možda ne odražavaju u potpunosti stvarna iskustva proizvođača. Štaviše, iako smo dokumentovali značajne uštede troškova zbog smanjene upotrebe pesticida, početne studije uglavnom nisu uzimale u obzir troškove terenskih inspekcija. Stoga, ukupne ekonomske koristi od programa upravljanja zasnovanih na pragovima mogu biti nešto niže od rezultata naše analize. Međutim, sve studije koje su izvijestile o troškovima terenskih inspekcija dokumentovale su smanjene troškove proizvodnje zbog smanjenih troškova pesticida. Rutinsko praćenje i terenske inspekcije mogu biti izazovne za zaposlene proizvođače i menadžere farmi (Američki Zavod za statistiku rada, 2004).
Ekonomski pragovi igraju centralnu ulogu u konceptu integriranog upravljanja štetočinama (IPM), a istraživači već dugo izvještavaju o pozitivnim koristima programa primjene pesticida zasnovanih na pragu. Naše istraživanje je pokazalo da je suzbijanje štetočina zglavkara ključno u većini sistema, jer 94% studija ukazuje na smanjenje prinosa usjeva bez primjene pesticida. Međutim, razumna upotreba pesticida je ključna za promovisanje dugoročnog održivog poljoprivrednog razvoja. Otkrili smo da primjena zasnovana na pragu efikasno kontroliše štetu od zglavkara bez žrtvovanja prinosa usjeva u poređenju sa programima primjene pesticida zasnovanim na kalendaru. Štaviše, primjena zasnovana na pragu može smanjiti upotrebu pesticida za više od 40%.OstaloOpsežne procjene obrazaca primjene pesticida u francuskim ispitivanjima suzbijanja poljoprivrednih zemljišta i biljnih bolesti također su pokazale da se primjena pesticida može smanjiti40-50% bez utjecaja na prinos. Ovi rezultati ističu potrebu za daljnjim razvojem novih pragova za suzbijanje štetočina i osiguravanjem resursa za poticanje njihove široke upotrebe. Kako se intenzitet korištenja poljoprivrednog zemljišta povećava, upotreba pesticida će nastaviti ugrožavati prirodne sisteme, uključujući vrlo osjetljive i vrijednestaništaMeđutim, šira primjena i implementacija programa za ograničavanje upotrebe pesticida može ublažiti ove uticaje, čime se povećava održivost i ekološka prihvatljivost poljoprivrede.
Vrijeme objave: 04.12.2025.